软件开发常见问题

  • 首页>软件开发常见问题>对几款移动跨平台App开发框架进行比较
  • 对几款移动跨平台App开发框架进行比较


    时间: 2020-09-24 作者:dcsoft 来源:本站 阅读次数:13

    • 整理目前流行的跨平台WebApp开发技术的特点,仅供参考。

      每个框架几乎都包含以下特性:

      • 使用 HTML5 + CSS + JavaScript 开发

      • 跨平台重用代码

      • 丰富的UI库

      • 提供访问设备原生API的 JavaScript API 包装器

      • 解决原生开发中机型适配的难题

      • 提供打包、部署的工具或服务

      • 都需要学习自身封装的 JavaScript API

      筛选框架的要求:

      • 性能:运行速度快

      • UI:提供接近原生的UI体验

      • 插件多,文档丰富,开发效率高,容易扩展和维护

      • 满足业务需求

      Cordova

      Cordova 和 PhoneGap 的区别?
      PhoneGap 是 Apache Cordova 的一个分发版,就像 Ubuntu 是 基于 Linux 的一个发行版,其代码库也基于 Cordova,只是 PhoneGap 关联了 Adobe 的一些额外的商业工具或服务,例如 PhoneGap Build 和 Adobe Shadow,来帮助开发者简化开发。
      此外,两者提供的CLI工具、项目结构有差异,如:
      Cordova 把 config.html 放在项目目录下,而 PhoneGap 把它放在www 目录下。

      优点:

      • 开源免费,社区生态成熟,插件丰富

      • 支持离线场景应用

      • 开发工具选择空间大

      缺点:

      • 只提供基础访问设备的接口,需要自己搭配其他UI框架和JavaScript框架来搭配

      UI框架

      优点:

      • 基于 Cordova

      • 漂亮的界面,追求性能,专注原生,免费开源

      • Angular JS MVVM 开发理念,数据双向绑定

      • 继承自 Cordova,可以使用 Cordova 的插件

      缺点:

      • Angular JS 学习路线陡峭

      • Ionic 框架相比于原生的 Cordova 有所差异,Cordova 某些官方插件可能不适用于Ionic

      AppCan

      通过AppCan IDE集成开发系统、云端打包器等,快速开发出Android、iOS、WP平台上的移动应用。

      有两种方式创建项目:IDE 和云端,并且IDE可以同步到云端。
      免费用户有100M空间、50个应用的限制。

      优点

      • 提供一体化解决方案,方便环境搭建、开发、调试、发布

      • 框架自带UI包,包含常用控件样式

      • 框架对UI、动画渲染进行过优化,反应速度快

      • 支持本地打包、云端打包

      • 基于密钥的代码加密

      缺点

      • 不开源,无法修改、优化底层代码

      • 分大众版和企业版,大众版免费,但功能有缺失,详细见附录

      • 暂不支持自行开发控件/,无法调取android原生功能

      • 框架自带功能过多,导致应用安装包偏大。

      • 文档偏少

      • 部分系统无法使用IDE进行调试

      • 只能在服务器端发布,无法在本地发布

      • IOS发布,需要将证书上传至服务器

       

      企业版和大众版主要有以下几点区别:

      • 开发环境:
        企业版走独立的开发环境与打包环境,企业版配备macmini打包服务器,可以实现本地环境下创建项目,调试,打包;
        大众版不管是创建项目还是打包都需要依托于官方的服务器,需要在联网的情况下进行,打包需要将源码上传到官方服务器进行打包;

      • 版本控制:企业版独立控制引擎插件的版本;
        大众版官方统一维护,官方换哪个版本开发者就需要使用哪个版本,没有选择;

      • 协同开发:企业版可通过macmini后台分配开发者或者应用管理员帐号,可实现协同开发。
        大众版不能满足协同开发

      • 企业版有推送API接口
        大众版没有

      • 售后服务:企业版有独立的售后团队
        大众版的入口是论坛

      Dcloud



      特点:
      云编译必须联网获取AppId

      优点:

      • 国内厂商,中文文档

      • 对HTML5的性能、工具、能力都做了深入扩展,提供 IDE 、云服务等帮助节省时间

      • MUI 更贴近国内App使用习惯,提供模块的详细例子,如登录,个人中心

      缺点:

      • 部分操作需要具备原生开发经验,如离线打包App

      • 新产品仍然有bug,还需改进

      学习路线:


      APICloud

      优点:

      • 不懂原生开发,不懂后台语言就可完成APP

      缺点:

      • 更新速度快,版本不够稳定

      • 面向不懂App开发人群,不适合程序员和科技公司,过度依赖会降低技术水平

      • 涉嫌抄袭DCloud大量代码

      React Native

      能够在Javascript和React的基础上获得完全一致的开发体验,构建世界一流的原生APP
      仅需学习一次,编写任何平台。(Learn once, write anywhere)

      缺点:

      • 初次学习成本高

      • 必须在不同平台下写两套代码,依赖暴露的接口


      总结

      经过一番对比,感觉 Cordova 和 DCloud 更适合本次项目。

      原因:
      Cordova

      • 生态成熟,有更多可搭配工具使用,开源代码可自由定制;

      • 前端框架: famous 或 Framework7

      DCloud

      • 国产中的开源,免费,性能不错

      • 提供云服务帮助打包和部署、测试,降低一部分门槛,减少时间;

      • 前端框架:MUI

      其他框架不适合的原因:
      APICloud

      • 生态不好,名声不好,面向群体不适合;

      AppCan

      • 闭源,商业化产品,免费版限制太多;

      Ionic

      • AngularJS 学习曲线陡峭,需要时间;

      React Native

      • 学习成本高



    分享到: